事實證實，寫出來的是「中式英文」，不信的話，可以立即觀摩以下的問題句子：
「隸屬子句」While China had cooperated with UN Security Council resolutions on North Korea’s weapons programme 應當是想表達「縱然」中國若何如何的邏輯，但 had cooperated with 卻呈現兩個嚴重問題，起首是「過去完成式時態」明顯與現況不符，因為中國並未否決安理會對北韓的抉擇案；其次，cooperate with 可以當「合作」或「共同」，但對象應為「安理睬」，而不會是「安理會抉擇」(UN Security Council resolutions)，明顯泛起中文直譯 翻譯邏輯錯亂問題。
最後，《中朝友好合作合作公約》(Sino-North Korean Mutual Aid and Cooperation Friendship Treaty) 是「專著名詞」，第一個字母大寫比較恰當。
以上純屬小我淺見，供給同窗們參考斧正。
比較成心思的是 give up its own positions，研判應該是「抛卻自己立場」的直譯，宜改為：
Beijing will never take a different position under pressure from the US.
今天有同學傳來一篇《南華早報》(South China Morning Post) 關於北韓 翻譯文章段落（以下圖），想聽聽Mike教員 翻譯小我觀點，根據退休前的華府工作經驗，建議同窗們假如要學好英文，《南華早報》仍是少碰為妙 翻譯社以本篇新聞 (Will North Korea take China and US ‘right to the brink’?) 為例，菜鳥記者 Sarah Zheng（如上圖）是美國名校塔夫茲大學 (Tafts University) 卒業，卻決心用「英式英文」撰寫新聞內容（或許是報社劃定），不出問題才怪！
再者，安理會決議首要是針對北韓 翻譯「核武計畫」 (nuclear weapons program)，不是「兵器計畫」(weapons program)，假如要特別強調近期的飛彈試射，也應該是 nuclear and missile programs，不過仍是有點弄巧成拙，因為飛彈即為核彈頭的載具，同屬核子兵器系統，因此原句必須點竄以下：
While China has been supportive of UN Security Council resolutions on North Korea's nuclear weapons program 翻譯公司 . . .
Beijing will never change its position under pressure from the US.
或
留言列表
