這裡是和天成翻譯有關的地盤,歡迎到訪我的BLOG!

假設今天是跨國 翻譯合約，則更有可能基於爭奪時效而利用傳真或email掃瞄檔的體例簽約。就大多半國家而言，這種方式仍然是能有用正當 翻譯成立合約，首要原因在於，所謂契約的成立，破除某些特定的功令行為若有關不動產、親屬、擔當等司法有規定一定 翻譯方式之外，其實只要「兩邊意思一致」就組成契約，所以不管是如我國民法以「承諾 翻譯意思表示達到相對人」作為意思一致的時點，或如美國以「許諾人發出許諾通知時」作為意思一致的時點，兩邊正本就未需要在統一地址、同一時間、同一張紙上來成立合約。不過，遺留的問題是當將來雙方有任何爭執時，這個不是鋼翰墨水直接寫上去的簽名，乃至多是用掃瞄圖檔貼在合約電子檔上的簽名，確實是給兩邊律師一個很好闡揚的空間！

若今天合約成立與效率之準據法是中華民法律王法公法律，則依我國民法第三條：「依功令之規定，有利用文字之需要者，得不由本人自寫，但必需親身簽名 翻譯社」「若有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。」，好，所以我們合約內容談好之後，將公司的巨細章以紅色印尼蓋上去今後，我們這一方算是簽名了，但若何送達到對方呢？依民法第九十五條規定：「非對話而為意思透露表現者，其意思暗示，以通知到達相對人時，産生效率。」第一百五十七條劃定：「非對話為要約者，依凡是景象可期待承諾之達到時期內，相對人不為承諾時，其要約失其拘束力。」所以我們紛歧定要用紙本郵寄、快遞給對剛剛算功令上的「達到/達到」相對人，用傳真機將文件傳送到對方的傳真機中，或掃瞄為PDF/TFT/JPG檔以後以email發送到對方的電子郵箱，不管對體式格局什麽時候開啟此封電子郵件、何時拿到印出來的傳真紙，都算是功令上的「達到」了；接下來是對方簽名的問題，對方若也用傳統體例，從傳真機抽出合約共幾頁，可能拿去影印一次，或是用印表機將email的附檔逐頁印出來，然後將公司巨細章以紅色印蓋上去，對他來說，這也組成法令上的簽名，同時是暗示對這份合約的許諾，即便另外一邊的蓋印是印出來的黑色也沒有關係，當此意思默示達到（回到）我們這一方時，無論是郵寄、快遞該份紙本，或傳真，或email各式掃瞄檔，只要這份上面有他們的簽名（蓋章）的合約回到我們這一方時，依照民法第一百五十三條：「當事人互相默示意思一致者，不管其為昭示或默示，契約即為成立。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯」 這，便是一個以傳真或掃瞄email體式格局完成合約簽訂 翻譯例子，契約有用成立！

不外，任何一種簽名或蓋印，都有偽造的問題，即使是紅色 翻譯印文亦然，那麼一個透過傳真機、印表機印出來的簽名或蓋章，是否更不容易判定他是不是是偽造呢？所以固然本來依照司法，如許的快捷體例也能讓契約有用成立，兩邊均受合約條目 翻譯羁絆，不外，當其中有一方要從中作怪、或想否認契約而爭執簽名蓋章的真實性時，就又回到舉證上的問題了，此時，傳真傳過來的簽名蓋章是誰的、傳真、掃瞄、email是否是有權限 翻譯人所為？是不是有人將黑色的印文以各式剪貼技能複製到另外一份合約上，這些都有可能成為爭執 翻譯焦點，所以假設今天我們並沒有那麼急著要簽下合約，最好還是正式補上一份兩邊在統一份紙本上蓋紅印或親筆簽名 翻譯契約作為正本，更避免爭議 翻譯體式格局，就是在見證人見證下雙方會晤同時簽訂，或拿去請評判人公證。另外，法律上劃定 翻譯要式契約，例如不動產契約，就必然要遵照法定體式格局訂立。